“钢”缘何斗不过“矿”

经过五个月的煎熬与等待，中钢协常务副会长罗冰生日前宣布放弃统一领导，国内钢铁企业可以与三大矿山公司个别接触，这意味着“连买菜老太都关心”的我国铁矿石谈判连续第六年以失败告终。

　　这一输，不仅要让中国钢企至少多付出5000多亿元的成本，同时这种上涨的成本还将通过钢材价格向下游转移，使得我国发生输入性通胀的风险不断加剧。

　　“钢”缘何一直斗不过“矿”？俗话说“手中有粮，心中不慌”，而我们的钢铁企业手中无“粮”，随着不断增加的“胃口”导致铁矿石价格最终只能任由“矿”摆布。看铁矿石几乎100%都依靠进口的邻国日本，早在50多年前，就认识到到海外获取矿资源的重要性，因此日本在铁矿石价格的谈判中具有举足轻重的地位。他们从实践中懂得，参股矿比直接购买矿产品风险小，而买矿又比参股矿安全。所以，日本长期以来把鼓励并支持企业到国外买矿作为一种国策，到国外探矿、买矿的企业不仅可以获得长达15年的优惠贷款；因不可抗原因失败的，政府还允许免除债务；一旦探矿成功，在资金不够的情况下可以申请政府支持。在这种长期战略刺激下，日本虽然自身资源贫乏，但是其矿产控制触角却伸到了巴西、澳大利亚、南非、印度等十几个国家，遍及南美、南亚、中亚、非洲等众多地区，甚至包括部分中国矿山。“得资源者得天下”，这就是作为资源贫乏国的日本却拥有很强资源话语权的重要因素。

　　相比之下，我国实力雄厚的国有钢铁企业这几年开发资源力度虽有加大，但基本都局限在国内，满足于做“家里老大”，缺乏到海外 “攻城拔寨”获取资源的战略意识，目前中国所能控制的境外铁矿石资源只占进口总量的9%。同时，这几年房地产开发热和超大规模的铁路建设，也使我国进口铁矿石依存度每年大幅攀升，这多种因素最终成为淡水河谷、力拓、必和必拓三大矿山漫天要价的“软肋”。

　　专家指出，被金融寡头控制的外国矿和中国钢的价格之战不是简单的谈判问题，实际上是又一场金融之战，而这一战真正的较量应该在谈判桌之外！